沈氏学韬
十六卷。明沈尧中(生卒年不详)撰。沈尧中，字执甫，嘉兴(今浙江省嘉兴市)人。明万历八年(1580年)进士，官至刑部尚书。此书共十六卷，沈尧中在自序中说：为纲二十有四，为目三百五十有八，皆宇宙内鸿钜之事，非草木、鸟兽之类。但其书杂采旧文，并无所考订，也无所别择，如日、月、星、宿诸占，完全录自《天官书》，而并不知太初之法最为疏漏。论周官则又过于信奉俞庭椿之说，认为冬官不亡，散见五官，而不知割裂五官，有乖经义。属杂驳之学。
十六卷。明沈尧中(生卒年不详)撰。沈尧中，字执甫，嘉兴(今浙江省嘉兴市)人。明万历八年(1580年)进士，官至刑部尚书。此书共十六卷，沈尧中在自序中说：为纲二十有四，为目三百五十有八，皆宇宙内鸿钜之事，非草木、鸟兽之类。但其书杂采旧文，并无所考订，也无所别择，如日、月、星、宿诸占，完全录自《天官书》，而并不知太初之法最为疏漏。论周官则又过于信奉俞庭椿之说，认为冬官不亡，散见五官，而不知割裂五官，有乖经义。属杂驳之学。
太康失邦，昆弟五人须于洛汭，作《五子之歌》。太康尸位，以逸豫灭厥德，黎民咸贰，乃盘游无度，畋于有洛之表，十旬弗反。有穷后羿因民弗忍，距于河。厥弟五人御其母以从，徯于洛之纳。五子咸怨，述大禹之戒以作歌。
五曰：善学者若齐王之食鸡也，必食其跖数千而后足，虽不足，犹若有跖。物固莫不有长，莫不有短，人亦然。故善学者，假人之长以补其短。故假人者遂有天下。无丑不能、无恶不知。丑不能，恶不知，病矣；不丑不能、不恶
二卷。王珏(生卒年未详)撰。王珏，清末翰林院编修王补之子，湖南湘乡人，生平无考。此文稿上卷为读《春秋三传》、《孟子》、《礼记》、《孔子家语》书后等文二十二篇。下卷为读《史记》、《后汉书》、《资治通鉴》
二卷。清汾上谁庵(生卒年不详)撰。谁庵，姓名未详，据“汾上”二字，当为山西人。此剧共二十六出，取材于杂剧《十美图》，但与其所演述的张灵、崔莹爱情故事的悲剧结局不同。其情节大略为：明才子张灵，工诗善画，
①四卷首一卷，清许元基纂修。许元基，武进人，曾任荣昌县知县。荣昌县志，创于康熙二十一年(1682)县令史彰。史氏任县令时，荣昌县十分贫困。县城内，大都是颓房陋屋，县衙也是上漏下淤。史氏奉旨修志，召士民
四十六卷。清梁章钜(1775－1849)撰。梁章钜字闳中，一字茝林，晚号退庵，福建长乐人。清文学家，嘉庆进士，官至江苏巡抚。综览群书，熟于掌故，喜作笔记小说，也能诗，著作颇多。有《制义丛话》、《楹联丛
四卷。清毛奇龄(详见《仲氏易》)撰。毛氏认为“属辞”是“史文之散漶者宜合属也”，“比事”是“史官所载之事畔乱参错而当为之比以类也”。既反对汉儒所谓“属合辞令，比次战伐”之说，亦不赞成后儒所谓“辞有褒讥
六卷。旧题后周王朴(生卒年不详)撰。王朴，曾事周世宗为枢密使，博学多智，善于用兵作战，通晓阴阳律法。此书专论相法，疑为宋人托名之作。书前有原序一篇，自述作此书宗旨。相法一脉，自古有之，各家之说，或同或
一卷。清余宗英撰。余宗英字伯熊，安徽婺源(今属江西省)人，生卒年不详。本书所辑，以蔡沈《书集传》为主，但蔡传有误者，则不从蔡氏注，间附以己意以决断之。有的虽从蔡氏注，但为之辨误而驳正之。如蔡沈认为“梁
共收书五十三种(又附一种)。题清陈湖逸士编。陈湖逸士，真实姓名及事迹皆不详。该书原序假托在苏州陈仁锡别庄无梦园掘地所得。主要收录明末泰昌、天启、崇祯三朝间的野史以及有关东林党、三藩的史料。该书为汇刻明